И хотя ни народ, ни эксперты не оценили идею Кримулдской краевой думы поощрять бесплатными обедами местных школьников за среднюю оценку в 7,5 баллов или выше, председатель самоуправления попросту разводит руками — отличники являются будущим Латвии. Именно с этих детей страна получит больше всего налогов в будущем, поэтому сейчас на них можно потратить чуть больше.


В разговоре с порталом Diena председатель самоуправления Линард Кумскис (СЗК) выразил свое недоумение по поводу негодования общественности на тему введения практики наград для лучших учеников едой. Он пояснил, что это уже давно «бородатая традиция» — уже около 10 лет учеников с лучшими оценками кормят бесплатно.

Кумскис пояснил, что вместе с отличниками бесплатно едят и дети из малообеспеченных семей.

«Конечно, есть вопрос — нужно ли давать всем, либо какой-то определенной группе. В Твиттере даже поднят вопрос, даем ли мы только умным детям, когда неумных держим в голоде. Это абсурд», — заявил председатель, добавив, что бесплатная еда для отличников является дополнительной мотивацией, а любая мотивация к обучению ценна.

«Да, мы тратим больше денег на тех, кто лучше учится, но те, кто лучше учится, после этого получают лучшее образование, что дает государству более высокую отдачу», — заявил политик, пояснив, что такая мотивация помогает не только самим ученикам в улучшении оценок, но и стране, которая от будущих высоких зарплат отличников будет получать больше налоговых средств.

Отметим, что директор департамента по надзору Государственной службы качества образования Угис Зивартс раскритиковал подобную практику, которая, по его мнению, несет дополнительную нагрузку и на учителей. Выставляя оценки, педагоги должны думать не только о качестве работы учеников, но и о дальнейших последствиях, о том, получит ли ребенок обед.

Зивартс пояснил, что мотивировать ребенка можно не чем-то материальным, а другими способами. К примеру, почетными грамотами.

Схожего мнения придерживаются и в министерстве образования, чьи представители заявили, что процесс обучения нельзя связывать с естественными потребностями, в частности, с едой.